Отзыв о работодателе «СЭТ-ОГНЕЗАЩИТА» Добавлен: 17.05.2013
Основное название: СЭТ-ОГНЕЗАЩИТА
Другие названия: Сэт-Огнезащита;ООО;НПО «СЭТ-ОГНЕЗАЩИТА»
Телефон: +7 (812) 458-53-03
Сайт: npo-set.org
Email: [email protected]
Сфера деятельности: Машиностроение и оборудование
Регионы работы: Москва, Санкт-Петербург, ,
Просмотры: 61616
Всего отзывов: 17
Описание деятельности:
Другие названия: Сэт-Огнезащита;ООО;НПО «СЭТ-ОГНЕЗАЩИТА»
Телефон: +7 (812) 458-53-03
Сайт: npo-set.org
Email: [email protected]
Сфера деятельности: Машиностроение и оборудование
Регионы работы: Москва, Санкт-Петербург, ,
Просмотры: 61616
Всего отзывов: 17
Описание деятельности:
Научно-производственное объединение «Сэт-Огнезащита» было создано в 2007 году. На сегодняшний день объединение включает в себя производственную площадку, конструкторское бюро, лабораторию, в которой проходят испытания продукции, ОТК и сертификации. Основная деятельность компании – разработка и изготовление автоматических противопожарных конструкций, таких как ворота, двери и люки, а также шторы противодымные. Компанией также разработаны и выпускаются противопожарные конструкции, пропускающие свет – окна, двери, перегородки. Продукция «Сэт-Огнезащиты» пользуется популярностью у покупателей, поскольку в ее производстве используются новейшие разработки и тщательно продуманные конструкторские решения.
Автор: Yevgoro
Положительные стороны компании
Вежливый разговор по телефону.
Отрицательные стороны компании
Уже по телефону сообшила нач. ОК Елена Николаевна, что з/п серая - начальник получает не более 10 т.р. белыми, остальное - чёрная часть. Так что данные народа подтверждаю. Народ, вы бы тогда хоть на Суперджобе свои мнения оставили в рубрике Привлекательный работодатель. А то у них значок "Привлекательный работодатель 2012" висит. Я и повёлся, на вакансию нач. Но, по телефону Елена Николаевна сказала, что белач часть не более 10 т.р. О как! Я вежливо отказался. А на сегодня действительно у них суд назначен. Странно как-то, они оспаривают не решение суда о взыскании кучи денег, а о неправомерности действий судебного пристава , который эти деньги "арестовал".