Отзыв о работодателе «эдем-стройинвест» Добавлен: 12.01.2017

нет

Гр. Дело № 33-34584/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 сентября 2016 г. Г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда по докладу судьи Мызниковой Н. В. Гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Эдем-Стройинвест» на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2016 г., которым постановлено: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с Ограниченной ответственностью «Эдем-Стройинвест» в пользу Маканченковой Юлии задолженность по заработной плате за период с июля 2015 года по январь 2016 года в размере 476 987, 75 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 16 048, 75 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Общества с Ограниченной ответственностью «Эдем-Стройинвест» государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере ***коп., УСТАНОВИЛА: Маканченкова обратилась в суд с иском к ООО «Эдем-Стройинвест» о взыскании задолженности по заработной плате за период с июля 2015 г. По январь 2016 г. В размере 476 987, 75 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в размере 16 048, 75 руб., мотивируя обращение тем, что с 20. 10. 2014 г. Работает в организации ответчика в должности старшего юрисконсульта с должностным окладом в размере 88 000 руб. В месяц, при этом с июля 2015 г. Заработную плату работодатель не выплачивает, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. 20. 11. 2015 г. Истец подала работодателю уведомление о приостановлении работы с 23. 11. 2015 г. В связи с задержкой выплаты заработной платы до погашения соответствующей задолженности. Между тем, маканченкова обязанность по выплате заработной плате не исполнил до настоящего времени, что маканченкова полагает незаконным, нарушающим ее трудовые права и причинившим моральный вред. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала; представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично. Судом постановлено приведенное выше решение.